今天我们一起来分析案例“男子火车站嫖娼约定5分钟，发生性关系超时30秒，构成强奸罪吗？”，通过案例解读，助力大家增长法律知识。
编者语： 公民在民事行为中，只要行为不违反法律的强制性规定，可以约定发生民事行为的时间、地点、人物以及后果，约定在某种意义上可以大于法定，因为法是死的，而人是活的。但是，民法的自愿原则只要适用于经济活动的领域，比如作为房地产商的你为了拿下某地皮，送给县土地所所长100万元，在该土地审批过程中，送钱和收钱是完全自愿的，但是这不是法律上的平等主体之间的人身关系和财产关系，民法典不能调整。
本案中的朱某同样如此，虽然他与牛某约定了一个无名合同，但是合同并非自愿而有效，我们一起来看看到底怎么回事。
【案例】朱某（男，19岁）是某技校的学生，放暑假从学校回家，火车票120元，学生打个半价60元。家里给打了120元的路费，下了火车兜里还剩下60元。路边吃了份炒面，10元，还剩下50元。眼看8点多了，天刚黑，朱某准备回家，他一路走着，无意间朝某幽暗的小胡同看去，那里为什么这么多人，每个门口都站着一个女人，这女的都穿的是裙子，浓妆淡抹总相宜，朱某的荷尔蒙此时在身体里上升。朱某走了过去，一个漂亮的小姐姐拉住朱某的手，嘘寒问暖：小伙子，累了吧，要不过来解解乏！
朱某问到：怎么解乏？小姐姐道：快餐包夜都有。说罢，小姐姐已经将朱某拉进了后院，朱某本来想包夜的，无奈囊中羞涩，因为这里快餐是50元。朱某进入某粉红色灯光的小房间，大概5平方米，43岁的女子牛某在等着：快餐是吧，5分钟50元！牛某摁下了计时的闹钟。
朱某点点头，看牛某已经摆好了姿势，也就是裤子好内裤脱了下来，朱某于是就和牛某发生性关系，朱某本来平时用手是挺快的，但是今天银因为太紧张，5分钟竟然没有完事。牛某欲手工，朱某摁住牛某不让，继续用时30秒才完毕。牛某要求朱某增加5元，朱某坚决不同意，两人发生争吵，牛某一怒之下报警处理。
朱某和牛某的嫖娼协议无效
《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
民法典第八条规定了公民进行民事活动的基本原则，违反法律的民事活动自始无效，违背公序良俗的民事活动不得认定为无效。朱某和牛某两人之间明确了一个无名合同。该无名合同的内容是：牛某提供5分钟发生性关系的机会，朱某提供50元钱。果然是明码标价，童叟无欺。朱某到公安机关后坚持认为：我当时钱花完了，否则我补给她5块钱就行了，我们俩的纠纷自己来解决，就不麻烦警察叔叔你们了。
但是，《治安管理处罚法》第66条规定了“卖淫和嫖娼均属于违法行为”。既然如此朱某和牛某两人订立的嫖娼协议那就是违法的，两人的协议是无效的。当然，两人的协议同时也是违反公序良俗，所谓公序良俗指的是：公共秩序和善良风俗。以金钱为代价发生性关系本身就与普通人的价值观所不能容忍。无论是哪个方面讲：你朱某就不应该去嫖娼，而你牛某也应该去卖淫，你们俩的纠纷你们不能解决，只有公安机关拘留和罚款予以解决。
朱某坚持发生性关系30秒构成强奸罪
《刑法》第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸罪保护的是妇女的性自由，通俗一点讲：妇女不同意发生性关系的，男子应立即停止。结合本案，朱某与牛某发生前5分钟性关系，牛某是同意的，这属于违法行为，前面已经分析。但是到时间了，朱某应该是立即停止，而不应该继续进行性行为。朱某使劲摁住牛某，这就是刑法第236条的暴力方式，既然如此，朱某的行为应当认定为强奸妇女的行为，并且其在最后30秒完成了性行为，这是强奸罪的既遂行为。
根据司法实践，朱某应当判处3-4年有期徒刑，对于一个学生来说，这无疑毁了他一辈子。
结语
卖淫嫖娼是社会毒瘤，它隐藏在火车站、足浴店、宾馆，很多青少年稍不注意便落入他人设计好的陷阱之中。这些刚成年的人，社会阅历浅，在没有系统学习法律的情况下，非常容易做出违法甚至犯罪的事，这人生一旦打上了罪犯的烙印，翻身很难，广大的学生一定要且行且珍惜，下次一定要记得带足钱。5块钱有时候能救一个人，你们信吗？